גזר דין בתיק ת"פ 11683-12-11

1.      הנאשם יליד 1986 הורשע על פי הודאתו, בעקבות הסדר טיעון, בעבירה של פריצה לדירה בכך שביום 27.6.11 פרץ לדירת משפחת קופשיץ. הנאשם נכנס דרך מרפסת הדירה, כאשר הוא נתלה על מעקה הברזל ונכנס לבית באמצעות פתיחת חלון הזזה. הנאשם גנב מהדירה כסף, ספר תהילים, מפתח, 10 מטבעות כסף טהור, 5 דולרים, מטיל כסף טהור, שעון ומכשיר טלפון נייד. שוויו של הרכוש שנגנב מסתכם בכ-5,000 ש"ח. הנאשם עשה את המעשה שעה ששהה בישראל שלא כדין.

2.      במסגרת הסדר הטיעון הסכימה המאשימה להגביל עצמה ולעתור לעונש של 18 חודשי מאסר בפועל. בעת שהוצג הסדר הטיעון הנאשם היה משוחרר בתנאים והדיון נדחה לטיעונים לעונש כאשר תוסדר כניסתו של הנאשם לישראל.

3.      ביום 30.10.12 צרף הנאשם תיק נוסף ת.פ. 2626-11-12. את המעשים בתיק זה ביצע הנאשם שעה שהמתין לגזר דינו ושעה ששוחרר בתנאים. הנאשם שב  ונכנס לישראל כשהוא מצויד בכלי פריצה, לומים וקטרים ופרץ ביום 31.1012 לחנות מכולת בירושלים השייכת לאפרים מגן. הנאשם פרץ ביחד עם שניים אחרים. בעזרת לום שברו את סורג החלון בחנות וגנבו מתוכה קופסאות סיגריות בשווי 3,000 ש"ח וכן כסף בשווי 300 ש"ח. שוטרים הגיעו למקום הפריצה והנאשם והאחרים פתחו במנוסה כאשר הם מותירם את הרכוש במקום. השוטרים דלקו אחר הנאשם ותפסו את הנאשם ואחד מהאחרים. הנאשם התנגד למעצר תוך שהוא דוחף את השוטר במטרה להימלט.

4.      ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש של 48 חודשי מאסר, בהדגישו את חומרת העבירות אשר בוצעו בשעה שהנאשם נכנס לישראל שלא כדין, העובדה שהנאשם ביצע את העבירה הנוספת שעה שממתין לגזר דין ובחבורה, תוך תכנון מוקדם ובסופו של יום כשנתפס נמלט משוטרים ואף התנגד למעצרו.

5.      ב"כ הנאשם ביקש להטיל עליו תקופת מאסר קצרה בהדגישו כי הנאשם ללא עבר פלילי. לטענת ב"כ הנאשם סכום ההפקדה לצורך שחרורו נגנב, והנאשם נאלץ להיעזר באחרים לגייס סכום כסף לצורך שחרורו, אשתו נכנסה להריון ולכן הוא נכנס למצוקה כלכלית וללחץ. בעקבות כך ביצע את העבירה הנוספת. עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי הנאשם לקח אחריות למעשיו בשני התיקים וחסך זמן שיפוטי משמעותי.

הנאשם ביקש את רחמי בית המשפט, ציין כי זהו מאסרו הראשון, אשתו הרה ועומדת ללדת וכי ביצע את העבירות בשל מצוקה כלכלית.

6.      מתחם העונש ההולם בת.פ. 11683-12-11

המחוקק קבע לצד עבירת ההתפרצות לדירה עונש של 7 שנות מאסר ולעבירת הגניבה 3 שנות מאסר. בית משפט העליון הדגיש שוב ושוב כי בעבירה זו מלבד הפגיעה ברכוש ישנה פגיעה נוספת חמורה לא פחות, בתחושת הביטחון האישי ובפרטיותו של נפגע העבירה. הנאשם נכנס לישראל לפנות בוקר במטרה לבצע עבירה. הנאשם נכנס לדירה וגנב ממנה רכוש בשווי 5,000 ש"ח והכל שעה שהמתלונן יליד 1942 לן בביתו.

בנסיבות אלה, בהתחשב בערך המוגן ובמדיניות הענישה הנהוגה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם הוא בין 12 חודשי מאסר ועד ל-24 חודשי מאסר.

7.      מתחם העונש ההולם בת.פ. 2626-11-12

המחוקק קבע לצד עבירת הפריצה למקום שאינו משמש למגורים עונש של 5 שנות מאסר. הנאשם אף הורשע במקרה זה בגניבה והפרעה לשוטר והחזקת כלי פריצה, נקבע עונש של 3 שנות מאסר לצד כל עבירה.

עבירה זו, אף היא בוצעה לפנות בוקר שעה שהנאשם ביחד עם שניים אחרים מגיעים לישראל מצוידים בכלי פריצה, שניים נכנסים לחנות בעוד השלישי מתצפת. מדובר במעשה שקדם לו תכנון מוקדם ולנאשם חלק מרכזי בביצוע העבירה, הוא גרם נזק לסורג החנות ואף רצה לגנוב רכוש מהחנות, אשר בשל הגעת שוטרים, נותר בסופו של יום במקום. הנאשם הגדיל לעשות ונמלט מהשוטרים ואף התנגד למעצרו.

מתחם העונש ההולם נסיבות אלה הוא בין 12 ל- 24 חודשי מאסר.

8.      העונש המתאים

בהתאם לסעיף 40יג(ב) לתיקון לחוק העונשין (תיקון מס' 113), התשע"ב - 2012, החלטתי להטיל על הנאשם עונש כולל לכל האירועים.

9.      לחומרה אשקול את חומרתן של העבירות, את הצורך להגן על הציבור מפניו של הנאשם שכן יש חשש ממשי שישוב ויבצע עבירות, מאחר שהנאשם טען כי פעל בשל מצוקתו הכלכלית ומצב זה לא צפוי להשתנות.  הנאשם הראה במעשיו כי לא היסס לחזור על לבצע עבירה דומה שעה שממתין לגזר דינו.  בנוסף, דבר זה אף מלמד כי יש צורך בהרתעת הנאשם. כמו כן, יש לתת דגש להרתעת הרבים מפני ביצוע עבירות מסוג זה.

10.  מנגד, יש לזקוף לקולא את לקיחת האחריות המלאה של הנאשם, החיסכון בזמנו של בית המשפט, את גילו הצעיר, את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם ואת העובדה כי זו הרשעתו הראשונה של הנאשם בפלילים וכי זהו מאסרו הראשון.

11.  אשר על כן אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

                                 א.         22 חודשי מאסר מיום מעצרו  31.10.12 ובניכוי 13 ימי מעצרו.